{"id":10208,"date":"2019-08-19T14:51:58","date_gmt":"2019-08-19T11:51:58","guid":{"rendered":"https:\/\/www.glastory.net\/ai-automates-the-glass-fragmentation-test\/"},"modified":"2020-06-09T17:03:03","modified_gmt":"2020-06-09T14:03:03","slug":"ai-automates-the-glass-fragmentation-test","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.glastory.net\/pt-br\/ai-automates-the-glass-fragmentation-test\/","title":{"rendered":"Intelig\u00eancia Artificial automatiza o teste de fragmenta\u00e7\u00e3o de vidro"},"content":{"rendered":"

Voc\u00ea ainda gasta tempo precioso contando manualmente as lascas de vidro para realizar um teste de fragmenta\u00e7\u00e3o de vidro? Ou talvez sua moderna ferramenta de contagem n\u00e3o seja exatamente do mais alto n\u00edvel? Se \u00e9 assim, temos boas not\u00edcias para voc\u00ea! <\/em><\/p>\n

O teste de fragmenta\u00e7\u00e3o de vidro temperado fornece uma boa vis\u00e3o sobre a qualidade do processo de t\u00eampera. A an\u00e1lise de fragmenta\u00e7\u00e3o \u00e9 uma maneira comprovada de confirmar o n\u00edvel de seguran\u00e7a do vidro. Na ess\u00eancia, quando o vidro refor\u00e7ado termicamente fratura em peda\u00e7os menores, isso \u00e9 menos perigoso. Dependendo da espessura do vidro, v\u00e1rios padr\u00f5es definem o n\u00famero m\u00ednimo de fragmentos necess\u00e1rios para a seguran\u00e7a.<\/p>\n

Padr\u00f5es para testes de fragmenta\u00e7\u00e3o<\/strong><\/h3>\n

Na Europa, por exemplo, a norma EN 12150-1 \u00e9 usada para definir os requisitos b\u00e1sicos para o teste de fragmenta\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

    \n
  1. A contagem de fragmentos deve ocorrer entre 3 e 5 minutos ap\u00f3s a fratura do vidro. Isso \u00e9 importante porque depois de um per\u00edodo de tempo mais longo as rachaduras secund\u00e1rias come\u00e7am a se formar.<\/li>\n
  2. A \u00e1rea de contagem deve ser de 50 x 50 mm, \u00b1 1 mm.<\/li>\n
  3. A \u00e1rea de contagem escolhida deve ter o menor n\u00famero de fragmentos.<\/li>\n
  4. Todas as part\u00edculas totalmente contidas dentro da \u00e1rea devem ser contadas como um fragmento.<\/li>\n
  5. As part\u00edculas que est\u00e3o parcialmente dentro da \u00e1rea devem ser contadas como 1\/2 fragmento.<\/li>\n<\/ol>\n

    Processos manuais s\u00e3o lentos, trabalhosos e imprecisos <\/strong><\/h3>\n

    Historicamente, a an\u00e1lise de fragmenta\u00e7\u00e3o sempre foi parte integrante do processo de t\u00eampera, no qual o operador conta manualmente as lascas da pe\u00e7a de teste. Como voc\u00ea pode imaginar, o processo manual \u00e9 lento, tedioso e propenso a erros humanos. E, se o vidro estiver sendo temperado continuamente, o teste deve ser realizado uma vez a cada hora ou sempre que o produto mudar. Isso afeta a produtividade de toda a organiza\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

    Mesmo que o processo seja definido pelo padr\u00e3o, o resultado real sempre depende do examinador, porque o processo em si \u00e9 muito subjetivo. Por exemplo, quando o tamanho dos fragmentos \u00e9 muito pequeno, os humanos podem simplesmente ignorar alguns fragmentos por neglig\u00eancia ou falta de concentra\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

    Experimentos de subjetividade da contagem de fragmentos <\/strong><\/h3>\n

    Os resultados de um experimento comprovaram a subjetividade do teste manual de fragmenta\u00e7\u00e3o de vidro temperado.<\/p>\n

    Durante o experimento, foi pedido que 13 examinadores independentes realizassem um teste de contagem de fragmentos em duas amostras de vidro com espessuras de 4 e 10 mm. Uma vez que o padr\u00e3o de ruptura difere consideravelmente dependendo da espessura do vidro, era importante tomar amostras de teste contrastantes para a integridade do experimento.<\/p>\n

    Os resultados indicaram uma varia\u00e7\u00e3o significativa na contagem de fragmentos entre os examinadores, mesmo quando cada examinador contou exatamente a mesma \u00e1rea. Por exemplo, durante o experimento com uma amostra de teste de centro de vidro de 10 mm, um dos examinadores contou apenas 49 lascas. Ao mesmo tempo, o maior n\u00famero alcan\u00e7ado por outro examinador de experimentos foi 63, fazendo com que o desvio geral chegasse a 6,4% da contagem m\u00e9dia.<\/p>\n

    O desvio foi ainda maior quando os examinadores puderam escolher livremente a regi\u00e3o de teste. Com tal varia\u00e7\u00e3o, existe um risco potencial de se chegar a uma conclus\u00e3o falsa sobre o n\u00edvel de seguran\u00e7a do vidro em circunst\u00e2ncias da vida real.<\/p>\n

    \"Fragment