{"id":10198,"date":"2019-08-19T14:51:58","date_gmt":"2019-08-19T11:51:58","guid":{"rendered":"https:\/\/www.glastory.net\/ai-automates-the-glass-fragmentation-test\/"},"modified":"2020-06-09T17:04:08","modified_gmt":"2020-06-09T14:04:08","slug":"ai-automates-the-glass-fragmentation-test","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.glastory.net\/es\/ai-automates-the-glass-fragmentation-test\/","title":{"rendered":"La IA automatiza la prueba de fragmentaci\u00f3n de vidrio"},"content":{"rendered":"

\u00bfTodav\u00eda dedica un tiempo precioso a realizar la meticulosa tarea de contar manualmente los fragmentos de vidrio para una prueba de fragmentaci\u00f3n de vidrio? \u00bfO tal vez su herramienta de recuento moderna no es exactamente el est\u00e1ndar de referencia? Si es as\u00ed, \u00a1le traemos buenas noticias! <\/em><\/p>\n

La prueba de fragmentaci\u00f3n del vidrio templado da una buena perspectiva de la calidad del proceso de templado. El an\u00e1lisis de la fragmentaci\u00f3n es una manera probada de confirmar el nivel de seguridad del vidrio. En esencia, cuando el vidrio endurecido por calor se rompe en peque\u00f1os fragmentos, resulta menos peligroso. Dependiendo del grosor del vidrio, hay varias normas que definen el n\u00famero m\u00ednimo de fragmentos necesarios para la seguridad.<\/p>\n

Normas para las pruebas de fragmentaci\u00f3n<\/strong><\/h3>\n

En Europa, por ejemplo, la norma EN 12150-1 se utiliza para definir los requisitos b\u00e1sicos para la prueba de fragmentaci\u00f3n.<\/p>\n

    \n
  1. El recuento de fragmentos debe realizarse entre 3 y 5 minutos despu\u00e9s de la rotura del vidrio. Esto es importante porque, despu\u00e9s de un per\u00edodo de tiempo m\u00e1s largo, empiezan a formarse grietas secundarias.<\/li>\n
  2. El \u00e1rea de recuento debe ser de 50 x 50 mm, \u00b1 1 mm.<\/li>\n
  3. El \u00e1rea de recuento elegida debe tener el menor n\u00famero de fragmentos.<\/li>\n
  4. Todas las part\u00edculas contenidas totalmente dentro del \u00e1rea deben contarse como un solo fragmento.<\/li>\n
  5. Las part\u00edculas que est\u00e9n parcialmente dentro del \u00e1rea deben contarse como 1\/2 fragmento.<\/li>\n<\/ol>\n

    Los procesos manuales son lentos, laboriosos e imprecisos <\/strong><\/h3>\n

    Hist\u00f3ricamente, el an\u00e1lisis de la fragmentaci\u00f3n siempre ha formado parte del proceso de templado, en que el operario realiza el recuento manual de los fragmentos de la pieza sometida a prueba. Como se puede imaginar, el proceso manual es lento, tedioso y sujeto a errores humanos. Adem\u00e1s, si el vidrio se templa continuamente, la prueba debe realizarse una vez cada hora o cada vez que el producto cambia. Ello afecta f\u00e1cilmente a la productividad de toda la organizaci\u00f3n.<\/p>\n

    Aunque el proceso est\u00e1 definido por la norma, el resultado real siempre depende del examinador, porque el proceso en s\u00ed es muy subjetivo. Por ejemplo, cuando el tama\u00f1o de los fragmentos es realmente peque\u00f1o, un humano puede sencillamente ignorar algunos de los fragmentos por negligencia o falta de concentraci\u00f3n.<\/p>\n

    Experimentos de subjetividad en el recuento de fragmentos <\/strong><\/h3>\n

    Los resultados de un experimento han demostrado la subjetividad de la prueba de fragmentaci\u00f3n manual del vidrio templado.<\/p>\n

    Durante el experimento, se pidi\u00f3 a 13 examinadores independientes que realizaran una prueba de recuento de fragmentos en dos muestras de vidrio con espesores de 4 y 10 mm. Dado que el patr\u00f3n de rotura difiere considerablemente dependiendo del espesor del vidrio, era importante tomar muestras de prueba contrastadas para la integridad del experimento.<\/p>\n

    Los resultados indicaron una variaci\u00f3n significativa en los recuentos de fragmentos entre los diferentes examinadores, incluso cuando cada examinador recontaba exactamente la misma \u00e1rea. Por ejemplo, durante el experimento con una muestra de prueba central de vidrio de 10 mm, uno de los examinadores cont\u00f3 solo 49 fragmentos. Al mismo tiempo, el mayor n\u00famero alcanzado por otro examinador del experimento fue de 63, lo que hizo que la desviaci\u00f3n total alcanzara el 6,4% del recuento medio.<\/p>\n

    La desviaci\u00f3n fue incluso mayor cuando los examinadores pudieron elegir libremente la zona de prueba. Con tal desviaci\u00f3n, existe un riesgo potencial de llegar a falsas conclusiones acerca del nivel de seguridad del vidrio en circunstancias reales.<\/p>\n

    \"Fragment